真不止听个响 森海塞尔HD 饱受争议的次旗舰
本文核心词：森海塞尔,评测,发烧友,HiFi
【前言】
2008~09年，森海推出了HD800旗舰开放式耳机，虽然一经面世就受到当时发烧友的质疑，腔体造型与Sony的010、SA5000相仿，身为中高阻耳机却对放大端电流的控制力极高。但最终还是被它的硬素质所折服，毕竟这是当时唯一一款在万元以下能够将Soundstage做到优秀的“量产、消费级耳机”。
时间跨越3年，2012年，森海因为HD800的成功，顺势推出了HD700次旗舰，下放了许多技术，包括耳罩材料、腔体设计、单元后腔遮罩。正当人们为了HD800那1000刀的高昂售价而感到头疼时，这个时候有技术下放的次旗舰发布，无疑是个好消息。
发烧友们摩肩擦踵，猜想着是500刀还是600刀……
但等来的却是一个残酷的数字——官方售价900刀。
在当时，国行指导价：7299RMB
HD700
无论是消费者还是经销商，得到这个消息的时候，脸色都是非常难看的。
因为这个价跟当时的HD800真的差不了太多，
颇有点PC DIY领域的GTX1050ti的意思，
比上拉胯一大截，比下又没领先多少，关键价格还跟前一个档次的差不多。
………………
…………
……
后来的事，大家多多少少也有些了解了，作为一款失败的消费级产品，先是经销商挤压库存，被迫降价，再到关闭生产线，结束自己的在售生涯，最后工厂生产多余的单元部分被用于后期发布的HD660s。（年轻人不讲武德啊）
HD700悲惨的结局和在2015年正式发布的HD800s新旗舰，也昭告了森海的这一商业企划彻底失败。
目录》》》
【1】measurement——客观测量
【2】设备拆解
【3】主观评价
【4】总结
【measurement】
资料引用自：Rtings Headphones Review（Tested using Methodology v1.4 ）
Updated Sep 26, 2017 at 06:49 pm
By Sam Vafaei, Marc Henney, Yannick Khong
——这次网络上有公开的测量资料，我就不像上次一样自己测量了。
Raw FR L
HD700 FR
让我们来看看HD700的Raw频响，当中可以看出很多问题，或许这个频响看上去“很标准、很平直”，但是我们只需要拿出DF曲线的标杆——HD600横向对比一下就清楚了。
HD700 VS HD600
红绿配的几条曲线对应HD600，蓝色的几条曲线对应HD700，紫色曲线不用理会，是Rtings目标响应。
从这幅对比图中，各位读者应该就不难理解什么叫“又刺又暗”了，由我来简单解析一下。
首先是低频下潜（20~60Hz），得益于耳罩优秀的密闭性和人体工学设计，HD700的耳罩与脸部两侧的贴合比较紧密，使得极低频的滚降缓慢了许多。当然，我强调过多次，真正影响低频下潜质感的，除了频响上的表达，还有气体所推动的容积和单位时间内的能量响应。
不过，这种影响声音厚度的频率，不在极低频。（当然了，如果有一款耳机的低频THD特别糟糕，那么过高的频率响应会导致声音浑浊，我们的这两位参赛选手显然不存在这样的问题）
让我们关注到100~300Hz这个区间内，不难发现两者皆与目标曲线产生了第一次交叉分离，比目标曲线略高的低频响应，使得森海在铜管类乐器和男声的表现上更加出众，也获得了相应的厚度。
接下来的中低频段，表现都非常好，没有凹陷问题。
但是接下来，辣眼睛的地方来了。
也就是最重要的中频段1K~2KHz以及中高频段2K~4KHz。
Why？
从这张局部图可以看到，HD600（绿红）和目标曲线（紫）都有对应的拔高，因为这是完全符合HTRF的。如果在这一频段不进行提升，就会严重影响人声和器乐的明亮度，也会使得结像特别的远，尤其是女声会显得非常黯淡。
图片纵向坐标上的一格表示5db的绝对值，各位读者自己可以看看下方的HD700（蓝灰色）与目标曲线偏离了有多远？
现在解释完了“暗”，那么“刺”又在哪里呢？
稍微有点眼力的读者应该也发现了，在6K~7KHz之间，holy shit……
高频-频响局部图
蓝灰色的依旧是HD700，紫色的依旧是目标曲线。
熟悉拜亚的朋友，都应该知道拜亚的金属质感和高频啸叫声从哪个频段来的，没错就是因为它在8K有个极其嚣张的谐振峰，以致于业内人士都怀疑拜亚的总工程师和产品经理是不是高频失聪。
现在，这个同样的怀疑，来到了HD700的设计者头上。
这也导致了原本黯淡的女声，却在某些时刻出现了极其不和谐的齿音，简直让人匪夷所思。
我想，对于任何一位没有看过频响图的人，在听到HD700的拥有者抱怨诸如此类的问题时，估计都会在心中默默嘲笑——
“你在开玩笑吗？这怎么可能？‘又暗又刺’？我这辈子都没听过那样的声音。”
听着，现在，去借一副HD700，你就能体会到了。
Phase Response
Phase Response
再来看看相位响应，这个倒是没有问题，甚至可以给出优秀的评价，毕竟腔体结构和单元放置构造出来的小型混响场是HD800下放的，这点不用担心。
Passive Soundstage
Passive Soundstage
接下来是模拟场与PRTF的拟合度，可以看出贴合得是比较好的，而且在9K~10k处有陡降，能提供良好的纵深感，高频段整体与目标曲线向右偏移，可能会导致部分高频乐器的结像被拉开，但整体而言是很优秀的表现。
THD+N
THD+N
全频段谐波失真（已计权），可以看到非常优秀，几乎没有什么多余的存在，这个谐波成分是非常干净的。
【拆解】
新增的环节，反正森海在可维护性方面一直都做得不错，
全卡扣设计，没有螺丝固定，可以徒手进行操作。
首先是这个单元周边的环形外壳，塑料而已，韧性不错，放心地从周边扣下来。
此时就可以看到内部的编号和二维码了，而编号下面保护的就是母座PCB。我们小心地将这部分连同单元一圈的保护模块全部拆卸。
现在就能看到母座的PCB了，即使是维修，也没必要继续拆解下去了，绝大多数的故障问题都是机内连接线的断接。这样的设计可以说是非常方便维护人员操作。
耳机内侧的腔体结构，可以说是HD800的镜像反转，尽量地在小空间内构建混响场模型。不过单元倾角还是不够大，或许在耳罩方面可以做一些切割角度，来弥补相位问题。
【主观评价】
sennheiser HD700（上市价 7299RMB——已停产）
HD700
佩戴：森海一向重视的点，“即使要牺牲材料品质也要保住佩戴舒适”……开玩笑的，这种不就是厂商孝子的发言吗？但不得不承认，这种lowb的大塑料的确在重量（285g）上明显地领先了那些带有大量金属构件的耳机。再加上本身采用了类似HD800的耳廓耳罩设计以及头梁压力，使得整体的舒适度可以达到与shp9500和HD800媲美的程度。
可玩性：双边入线，母座插针规格为2.5mm，与HIFIMAN早期的平板耳机通用，在大耳里算比较常见的一类，但是还比不上3.5mm插针的泛用性。不过依旧是很方便换线的，包括一些平衡线的升级，但是我对于这款耳机并不推荐去在线材上进行折腾。（后面会解释）
频响：在客观测量中，我对HD700提出了很严厉的批判，但其实相对于绝大多数耳机，他的三频与目标曲线的贴合度其实都算是比较高的了。也就是说，除了“又暗又刺”这个缺陷，无论是低频的下潜、冲击力，还是中频的厚度和密度，以及高频段的分离度，都是没有硬伤的。
下潜：Lv3，行吧，但也只是可以而已，按理说这个下潜截止频率，应该能提供不错的下潜深度，但是只能到喉咙下面一点点，低频的能量感也比较差，没有那种有力量的砰砰捶胸感。其实关于冲击力这点，我是感到比较意外的，因为开放式耳机的低频往往都是快速而有力（得益于后腔外部空气的大容积驱动），但这个劲显然小了点。
声场：Lv4，不愧是HD800下放的技术，横向声场和纵深都令人满意，虽然不及HD800，但是能明显地感受到比HD6xx系列的声场要大一圈，如果有Lv4.5这个等级，我想这刚好适合它。
分离：HD700的单元硬素质不用怀疑，对于谐波的控制甚至比HD800更加优秀。各个声部的结像也很清晰明确，只不过中高频段频响的问题会导致人声的口型和距离会有些奇怪。
动态：说起来有些丢人，这玩意的动态，还不如HD600，并不适合听大编制，明明声场是完全足够的……我觉得主要还是低频的能量感有所缺失。
瞬态：只要放大器给足电流，瞬态表现非常不错，不失次旗舰水准。
驱动性：好了，请各位读者注意，这里是非常重要的一点。
我并不想去争耳放有没有用这种无聊的问题。
但是这款耳机不同于森海之前的中高端耳机，如果说主打主流消费级市场的HD598，为了走影音路线，牺牲一些能量感和动态来换取易驱动性，是完全可以理解的。
可HD700当初的市场定位，让它犯下了这第二个致命的错误。
那就是易推性。
熟悉我的读者应该知道，在以往的文章中，我对中低端耳机的易驱动性是再三强调的，并且对一些不挑前端的耳机是会给出很高评价的。
但这个玩意一开始就不是低端耳机好吧……（有些地方该双标就应该双标）
驱动性跟什么有关？扬声器单元。
也就是跟振膜材料、磁铁、音圈都相关。提升驱动性可以做加法，也可以做减法。
但是以森海的企业文化，他们做出一款次旗舰，当然是做减法。
150Ω@1KHz 等效阻抗，105db/Vrms (SPL)，参数看上去非常美好，但这些都是牺牲了动态换来的。在我更换了多次前端之后，也基本上确定了HD700的特性，边际效益极其明显。
无论是早期的HD580，还是旗舰HD800，在强大的压摆和电流输入下，都能展现出强大的动态和中低频能量感。只可惜，我在HD700并没有感受到，甚至认为HD700在一些中高端便携砖与台放上的表现相差无几。
所以说，这个玩意恰好就卡在了一个很尴尬的位置，你要说用PC上的板载集成声卡或者手机直推，150Ω有点费劲，动态瞬态都喂不饱。但你用几千上万的台放去推，又没感觉到什么潜力，貌似就那样了。
这也是为什么我说这耳机没必要去折腾线材的原因，不值得啊。
低端入门推不好，高端搭配没感知，高不成低不就。
适用范围：小编制
【总结】
如果是这个耳机到死都一直保持着7299RMB的高价，那么它连被拿出来的价值都不存在。但是在它下架之前的最后生涯，国行价格已经降到了3K+，此时凭借它本身不差的综合素质，其性价比就可圈可点了。（然而现在只有二手货在市面上流通了）
从它的佩戴、声场和易驱动性来看，确实是一款青春版的HD800，尤其是对前端的低要求，非常适合那些只有1~2K独立声卡or小型桌面一体机的HiFi爱好者。
只可惜，当年的定价葬送了这个产品的一切商业意义。
以上就是真不止听个响 森海塞尔HD 饱受争议的次旗舰全部内容；搜索关键词（森海塞尔,评测,发烧友,HiFi）还能找到更多精彩内容。