三国杀内奸撕票合理不合理之区别
本文核心词：三国杀
三国杀内奸撕票合理不合理之区别:
需说清楚我所讨厌的是不合理的撕票，
有些合理的撕票杀主我并不认为错，
或是被主忠弄到忍无可忍，
有人会说冰封会撕票，
但我认为冰封那种10万局的玩家，
有某种格局，跟一般乱撕票跳反的内奸不同，
撕票也是有某种原则的，
举例冰封昨天直播说的，
内奸撕票有分20%与80%，
其中有20%是合理的，
这20%举例:
主忠内，五谷主公拿明桃，
主公一血不吃桃弃2闪过(死保忠)，
冰封说这时内奸就能杀主，
就是说别让主公利用游戏规则吃死内奸，
你内奸就是不敢撕票，主公就是不吃桃保忠。
真正该谴责的是那80%无理乱撕票的内奸。
再举例某期百坑讲坛，
剩主忠内，忠臣左慈一直挂断肠技能，
内奸无法忍受，杀主，
就是种警告你忠臣别再挂断肠，
不让我有机会，那我也不让你们有机会，
我认为这都是合理的撕票。
平常看我视频应能知道，
我讨厌的是那堆无理跳反、撕票的内奸
也就是冰封说的那80%，
甚至主忠整场没对内奸做什么事，
内奸照样酒杀一血主撕票，
我甚至能做精彩内奸撕票特集
我做过好几个内奸酒杀1血主撕票视频，
2伤害就是要你主公死，绝对性撕票，
酒杀、完杀、火攻藤甲主，
内奸撕票主的绝招真多，
三国杀的精彩性，
此图，某次冰封直播看到的，
在没明内下，
主公多次不打3血3装备贾诩，
而打只有一个武器装备的司马徽(好像2血)，
这局面主公该压贾诩的血量装备的，
几次后冰封忍不住，就问观众要不要让贾诩赢，
我觉得这也是合理的，
我们当忠臣尽量玩好我们的身份，
但是真的忍无可忍时，就无需再忍，
注意是真的忍到受不了的时候喔。
三国杀某些人的烂论点:
当内奸赢不了时，就撕票杀死主公，
因为打死主公有4个反贼赢，
打死反贼只有3个主忠赢，
所以要帮助反贼赢，让多个人快乐。
这种烂论点，就是路人局败坏的原因之一，
恶性循环，滚雪球，让更多人不想认真玩主忠，
说难听点，内奸变成反贼的狗(原谅我用这个字形容)，
我这局
内奸一血用唯一桃救反贼，自己死，
内奸变成反贼的手下了?
身份局的内奸，
有一种有格局，像三国演义的曹操或司马懿那样，
奸雄(枭雄)，不轻易跳反撕票主，
除非真的无法忍受了。
另一种格局低，就像反贼的舔狗，
反贼、忠臣同样打内，他只会全力打主忠，
或是无原因就是要跳反、撕票。
在路人局玩久了，就会知道了。
我当忠臣防撕票做到什么程度?
收反贼拿到防具+1马我全丢，
万箭我八卦不判故意失血让内奸有机会，
内奸照样杀主撕票。
常常打死反贼有优势后，我第一句话就是说请内奸别撕票，
(有的内奸会听的，改变主意不撕票，
如P3的神吕布
路人局当忠臣有太多感触了，真是很累人，
偏偏很多内奸是认为:
内奸怎么玩都可以，
内奸赢不了就能杀主撕票。
真的建议不想赢的内奸，
托管、逃跑、或是主忠反都不帮，
切画面去别的网页逛逛，
动手帮反贼撕票，还多花时间力气按滑鼠，
托管什么力气都不用花。
而且主忠优势，很快就能结束此局了，
也不会花你内奸太多的时间。
另外，有人会说，有的主忠也会撕票主阿，
借用冰封的20%、80%说法，
常打路人局的，就知道内奸跳反比忠臣跳反多很多，
70~80%比20几%吧，
所以我才说路人局最主要问题在:内奸跳反很多。
可能是内奸有:内奸想怎玩都可以这句话支持他乱玩，
而忠臣没有这句话支持。