笔记 必然性推理4
本文核心词：
以下都是学习笔记，很可能出现错误的，欢迎指正。
必然性推理：直言命题，复言命题
日常生活中我们常用一些简单句子来判断事物是否具有某种性质。例如，我们都是中国人，中国是文明古国，有些人是好人，人不能做坏事……这些句子都是直言命题。
直言命题的分类：
全称肯定命题：例如，所有人都是会笑的。
全称否定命题：例如，所有动物都不是植物。
特称肯定命题：例如，有的人是好人。
特称否定命题：例如，有的人不是好人。
单称肯定命题：例如，姚明是运动员。
单称否定命题：例如，刘翔不是演员。
下面是直言命题的题目～
题目 有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？
A. 有些艺术家是大嗓门
B. 所有大嗓门的人都是艺术家
C. 所有艺术家都是大嗓门
D. 有些大嗓门的人不是艺术家
一堆碎碎念的我的理解
一项一项代进去看合不合理，已经给了一个前提了（“有些艺术家留大胡子”），再把ABCD项分别作为前提，看哪个一定能得到“有些留大胡子的人是大嗓门”的结论。
A. 有些艺术家留大胡子，有些艺术家是大嗓门
下面的图满足两个前提但不符合结论，说明这两前提推不出结论。
B. 有些艺术家留大胡子，所有大嗓门的人都是艺术家
下面的图满足两个前提但不符合结论，说明这两前提推不出结论。
C. 有些艺术家留大胡子，所有艺术家都是大嗓门
嗯，满足两个前提的话，大嗓门和大胡子无论如何都有交集，也就是，满足这两个前提一定能得到“有些留大胡子的人是大嗓门”的结论。
D. 有些艺术家留大胡子，有些大嗓门的人不是艺术家
下面的图满足两个前提但不符合结论，说明这两前提推不出结论。
书里的解析是这样的：
题干是一个不完整的三段论推理，要使其成立……
那个，在这里插一个三段论推理的解释，额我这个奇怪的排版。。。
三段论推理是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理。其中，两个前提中包含有三个不同的概念，且在前提和结论中，每个概念都出现两次。
三段论推理需要遵循一定的规则，……常用的两条规则：
（1）一特得特指两个前提不能都是特称命题，且只要前提有一个为特称，则结论为特称。
（2）一否得否指两个前提不能都是否定命题，且只要前提有一个为否定，则结论为否定。
插入解释结束~
虽然为啥会有这两个规律我不明白。。。
书里的解析是这样的：
题干是一个不完整的三段论推理，要使其成立，就需要增加一个前提。首先我们知道三段论推理都含三个概念，其中“艺术家”和“大嗓门”只出现了一次，根据“每个概念都要出现两次”可知，另一个前提是由“艺术家”和“大嗓门”构成。再根据“一特得特”可知，提干前提是特称，则另一个前提为全称，排除A、D。
书里的解析让AD项可以直接排除，不用一项一项代了，就代BC项就好了。
答案 C
题目和讲解主要摘自《2020上海市事业单位职业能力倾向测验》