对于无脑明粉 我们必须批判
本文核心词：历史,讨论,人文,明清
我个人是一个历史的爱好者，在我眼中，历史应该是神圣的，复杂的，值得思考的。可是呢？在某些人眼中历史似乎只能按照他给定的方式去解读！尽管他的方式不是很正确，但是他们迷信，他们狂热，他们攻击所有反对他们想法的人——这就是无脑明粉，即明吹！
必须要说一句:我在这不是洗脑布道，我也知道网上关于明清历史的争论也很多。我只是认为每个人都有适当发言的机会和权利，所以我在这只是发表我个人关于明清历史的看法，我的看法认不认可全在于各位读者好吧！
明朝没有错，全是清抹黑:
首先我不能认可就是明粉明吹们动不动就把明朝的黑暗面归结于清朝的抹黑！如果说他们有一定的分析论述甚至是实锤证据那还行，但是什么也讲不出来，什么也说不出来。就知道一口一个清朝抹黑也是6啊！
其实呢，大明立国两百余年，不可能尽善尽美，有不好的地方其实也没有啥！再说大明都亡了这么长时间，连灭亡它的李自成和清朝都没了，也没这个必要去计较它的过失。可是呢？偏偏就有人要搞事情那也是没谁了。我不明白为什么那些明粉明吹要像ncf维护cxk那样去维护一个已经灭亡了好几百年的封建王朝。但不管怎么说肆意耍锅就是对历史的不尊重！
我举个例子吧:明朝福王爷这个事，大家可能都有所耳闻，对明清历史感兴趣的朋友那就更知道了。相传这位名叫朱常洵的明朝王爷是一个很自私的人，在连年饥荒，国破民穷的情况下他依然酒池肉林，不理世事。直到起义军杀到家门口，他才大梦初醒，当起义军抓到他时，福王是极力求饶，但是起义军看见这位王爷两百余斤的发福身材那真的是怒火中烧，不仅杀了他，还把他和鹿肉一起煮，做了一锅福禄（鹿）宴犒赏将士！
当然，这是假的，从史料的记载和种种推断来看来看，可以看出福禄宴这个说法根本不靠谱。然而面对这种情况明粉明吹们那就跟打了鸡血一样，疯狂叫嚣，什么诸如:清朝无耻抹黑我大明啦，清朝为了巩固统治抹黑明朝啦！这样的声音，很多。网络上不少网友和文章媒体也是这样的看法呢！
嗯嗯，那么真的是像那些明粉明吹那样都是清朝抹黑吗？清朝编撰的《明史》就是黑明朝的吗？
拉倒吧！就福王这个事，我们来看看清朝修的《明史》是如何记载的:“十三年冬，李自成连陷永宁、宜阳。明年正月，参政王胤昌帅众警备，总兵官王绍禹，副将刘见义、罗泰各引兵至。常洵召三将入，赐宴加礼。越数日，贼大至，攻城。常洵出千金募勇士，缒而出，用矛入贼营，贼稍却。夜半，绍禹亲军从城上呼贼相笑语，挥刀杀守堞者，烧城楼，开北门纳贼。常洵缒城出，匿迎恩寺。翌日，贼迹而执之，遂遇害。两承奉伏尸哭，贼捽之去。承奉呼曰：“王死某不愿生，乞一棺收王骨，棆粉无所恨。贼义而许之，桐棺一寸， 载以断车。”
中间我加粗的部分就是福王被擒后遭受的待遇。可以看到，清朝写的《明史》根本就没有福王尸体受摧残，被炖肉汤的记载。恰恰相反，明史记载的福王反倒还有一定的人气值，他死了之后，他的几个手下还大呼“王死某不愿生”，还向起义军请求能够让他们安葬福王。
至于还有的明粉明吹叫嚣的什么“老福王义薄云天”之类的云云是怎么回事呢？这是1984年河南孟津县文管委在民间征集到的一方圹志。所谓圹志，就是墓志铭，该志系1924年于该县被盗出土。这篇墓志铭里不仅没有任何关于福王尸体被摧残的桥段，反而有大量的美化福王的言词:民军逃窜，王独挺身抗节，指贼大骂；刚阳浩气，虽死犹生。不仅如此，福王的身边人也是戏份十足:宫眷内官相率赴义，冒刃投缳者百余人。
人嘛，就是这个样子，总是相信自己愿意相信的东西！一向吹嘘明朝是如何霸气，如何有气节的明粉明吹们，看见这样这样一篇墓志铭哪里肯无动于衷啊！自然就会大加吹嘘，这样一来:什么诸如老福王义薄云天啊；什么清朝修的明史抹黑老福王之类的话就出来了。
我们来一起分析一下:究竟是《明史》里的“常洵缒城出，匿迎恩寺，遂遇害”呢？还是说墓志铭里讲的“王独身抗节，指贼大骂”呢？究竟是《明史》里的“两人即其旁自缢死。王妃邹氏及世子由崧走怀庆”呢？还是说像墓志铭里说的那样，是“宫眷内官相率赴义，冒刃投缳者百余人。”的壮观场面呢？——对不起，我实在是不能认同明粉明吹们所讲的“老福王义薄云天的说法”以及墓志铭里的某些说法！我们都知道明朝宗室的待遇是很丰厚的，而这个福王更是牛逼的一批，当初他爹很疼他的，甚至一度想立其为太子，只是大臣们力争才作罢。但是失了皇位，他爹就通过大加赏赐的方式来疼他的这位儿子，之后的几位皇帝那对他也相当不错。甚至有人都说“先帝耗天下以肥福王”。
我并不是说在养尊处优的环境下就不可能出现有骨气的人！但是！但是！但是大家想一想，如果一个人在那样养尊处优的环境下长大，他是更容易成为明史里说的那样:遇到危险藏起来的普通人，还是说会成为墓志铭里那种指贼大骂的血性汉子呢？很显然，一个生命中没吃过半点苦，完全在荣华富贵中生活的人更容易成为第一种人。所以我认为清朝方面的说法更靠谱！明粉明吹们口口声声说清朝修《明史》抹黑明朝。殊不知，《明史》的严谨程度比他们脑中那些偏执想法不知道要靠谱多少倍！再说了，那个墓志铭是福王的儿子写的，鉴于此，那些美化福王的桥段有多少可信度真的是值得怀疑！（孝男嗣王由崧泣血书石）
还有不少明粉明吹叫嚣的什么清朝修《明史》抹黑朱元璋。
母评论说:老朱对百姓还是很不错的，图片中是它的子评论
哎呦，这我就更笑死了，我想问一句那些成天说清朝修《明史》抹黑朱元璋的明粉明吹们，请问你们看过《明史》吗？来，各位读者，让我们来看看明史是如何写朱元璋
图中圈起来的部分翻译成现代汉语大概是:等到朱元璋长大之后，那小伙简直倍儿有气质，意愿志向也相当的深远广大，一般人看不穿他内心中的远大志向！其实《明史》对于太祖皇帝的评价是非常非常高的，我们来看一看明史对于太祖朱元璋的评价:
帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初，能沉几观变，次第经略，绰有成算。
帝之雄才大略，料敌制胜，率类此。故能戡定祸乱，以有天下。
太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。
粉明必黑清嘛，这就是明粉明吹的本质！那么我请问这就是极尽抹黑朱元璋的《明史》吗？现在大家明白了我为什么讨厌明粉明吹了吗？因为他们学识太浅，偏见太深，史书没翻过几页，看了本《明朝那些事》就在那大言不惭的说清朝修《明史》抹黑。（很可笑的是《明事》很大程度上也是根据《明史》写的）这也抹黑，那也抹黑，就好像明朝没有任何不堪的一面似的，如果有也只能是清朝抹黑的！其实很多说法和故事，都只是一些野史杂闻罢了，清朝修的正史——《明史》根本就没有那些乌七八糟的玩意。可明粉明吹们呢？根本就不深入了解，完全出于自身偏见就在那满口胡说！不要以为就没有对清朝不利的野史杂闻，民间还有关于雍正帝组织人发明变态刑具——血滴子的故事呢（当然，这也是扯淡）！请问明粉明吹们，这又怎么说？我可以说这是明朝余孽对清朝的抹黑吗？哦哦哦，有任何对清朝不好的故事说法，明粉明吹们幸灾乐祸，甚至无脑跟风，有一点对明朝不利的说法，明粉明吹就大肆叫嚣是清朝抹黑，这个双标真的是666！
实际上，整个《明史》对明朝各个皇帝的评价还是很不错的！清康熙皇帝也曾对编篡人员下达过“为尊者讳”的指示。甚至有的部分把明朝皇帝的过失推到一些大臣身上，那些大臣虽然说很多都是奸臣，但就算这样也不可能所有错事都是他们干的，这种推锅显然是一种偏向明宗室的态度。我举个例子:土木堡之变，明史的态度是:这全都是王振那个太监的过错！可是随着现代人对明代历史的不断深入研究，均确定明代宦官仅仅是秉承皇帝意志的代言人，本身并没有足以左右皇帝的权柄，所以这显然是偏向于明朝宗室的甩锅！
此外，出于安抚明末遗民士子的考量，抹黑明朝显然会刺激那些人，增加统治的不安稳因素。这也是明史对明朝皇帝、明朝历史评价如此高的原因之一，但不管怎么说《明史》作为一部受到众多历史学家好评的历史著作还真不像明粉明吹说的那样，如何如何的严重抹黑明朝。
另外，我们要知道历史这个东西受政治影响很深，出于政治原因而修改历史几乎古今中外都有。不要说隔壁的日本，就是我们也不可能绝对没有，24史中的每一部都不是“处女”。我请问明粉明吹们:你确定当初明朝修《元史》就没有半点出于政治因素的有意删改吗？大家都这样，就别五十步笑百步了好吗？再说了，谁是五十步，谁是一百步还真说不准！《明史》关于明朝历史肯定有人为删改的部分，一点没有才是不可能的。但就算这样，也不至于去计较什么，因为历史本身就是一个任人打扮的小姑娘，大家都这样，就别互相指责了，我为什么看不起那些成天嘟囔清朝抹黑的明粉明吹们，这就好比:一个抱着自己孩子的女人骂别人不是处女一样，是很可笑的！
你如果想说哪个地方是清朝抹黑的，好啊，没问题，拿出你的依据来，不怕黑清朝，就怕不尊重历史史实的去黑，没有干货还大声bb，真的是做人很优秀呢！
本节结束，请看下一节！
明粉明吹与营销号的夸张言词
如果说上一节显示了他们对其他王朝的偏见的话，那么这一部分则可以看到部分明粉明吹对历史是多么没有感觉，对历史是多么没有敬畏之心。
在网上我们能看到大量对明朝极尽吹嘘的各种文章，其猎奇程度那都没处说去，我们总说韩国那头如何如何，但是你要是看到网上那些东西，你会发现他们比韩国那头也强不了多少！
下面我们来看几个典型，各位读者要有所准备，不然的话眼睛容易瞎:
哇塞，明朝皇帝思想好先进啊，居然还有绿色环保意识呢！然后这个视频的一开始就痛快的承认了，之所以积极种树是为了水师造船所用
那为什么要起一个这样的标题呢？标题党那是肯定的了。此外，之所以起这样的标题不就是吸引那些明粉明吹们来看吗！
哇塞，明朝的陵墓也好牛逼哦，比起清朝那都被盗了的陵墓真的是强了不止一点点呢！八百年的历史还真的是漫长呢！话说明朝是哪一年建立的呢？
这是b站的一个视频，我知道明粉明吹的一个重要分支就是火器吹，成天吹明朝火器如何如何牛逼，但是这个吹的简直可以说的上是丧心病狂啊，具体视频内容图片里有AV号，自己愿意看就看，然后得出你自己的判断。但是如果你看到这篇文章评论区，明粉明吹们的回应你更是能吓哭！
爱呦我的妈呀！不行不行，这这这，这不忍直视，我眼睛快瞎了，明粉明吹实在太狂热，惹不起！（或许也存在反串黑的可能）
当然了，有关于这些个奇葩言论还有不少呢，这里我出于篇幅限制就不多加叙述了。说到这，想必很多人一定想和我说:哎呀，up主，其实这些东西就是些营销号，你不能光从这些东西上看问题啊！——的确，我承认，网上的不少营销号，自媒体，垃圾网文，他们的内容对于国人认识和了解古代历史，起了非常大的负面作用！
但是我想说一句:营销号那些东西说到底它不是创造思想，它是迎合思想的，不能全把责任推到营销号身上。我想请问，为什么会有这样的营销号呢？存在肯定得有原因吧！谁为这些东西提供了土壤呢？谁为这些东西提供了群众基础呢？谁使得这些东西产生和发展提供了动力呢？毫无疑问，就是那些明粉明吹们！正是因为这样才会有这些乌七八糟的东西。不是怪清朝抹黑就是甩锅给营销号，有些事情得从明粉明吹们自身找原因！
本节结束，请看下一节
大明之疆域
要说明粉明吹有多猖狂，多狂热。那我可告诉你，他们连明朝的疆域也不放过，也要吹。其实本来关于明朝的疆域无论是史书记载还是史学界的研究都已经很到位了，可明粉明吹偏偏不甘寂寞那你说咋整。就突然明粉明吹就弄出了一个“明粉版明朝疆域”。来，让我们来看看明粉明吹们的杰作
怎么的，就问你服不服。反正我是被明粉明吹们的无耻震惊到了。有不少明粉明吹性质的文章，就是论述这个明朝疆域的合理性的！网上也有一些赞同这个疆域范围的观点！大家来看一下典型！
这都什么玩意，跟棒子真的是有的一拼了。
东西伯利亚，明朝的！
北冰洋，明朝的！
白令海峡，明朝的！
缅甸，老挝，越南，泰国，马来西亚，新加坡，明朝的！
印度尼西亚，巴西几内亚，菲律宾，明朝的！
蒙古三部，全部臣服！（笑死我了）
外蒙地方，设个卫所！
西藏，新疆，明朝的！
最后一句简直大爆发啊:整个西伯利亚都是明朝的！（棒子:不服不行）
当然随他们怎么吹，反正我脑子还没坏到那个地步！我们从南，北两个方面来讲一下这个疆域。
我先说北这部分，就先说北冰洋沿岸那地方吧！这tm也太扯淡了，明清时代有棉质衣物能怎么的？就今天能在北极一代有所活动的充其量就是小股科考人员！大规模人员驻扎，今天都可以说是做梦，运输以及各种技术条件都不发达的古代能跑到北冰洋沿岸？怕不是在逗我！要不明粉明吹给我介绍几个有着较高可信度的明朝方面的人员到北冰洋的活动纪录？如果根本就没有多少明朝方面的人员到过那里，就更谈不上设立什么设立行政机构以及驻军，形成控制力了！既然这样，领土你妹啊，疆域你妹啊！请问明粉明吹们使用的是精神占领法？
我们再来看看西伯利亚部分，这也同样不可能啊，我们都知道在大明在其两百多年的岁月中，其南倭北虏就一直是明朝官方的心腹大患，明成祖时期好歹还有点雄心壮志，主动出击，五征漠北，就这，都没说把蒙古问题彻底搞定！到了明朝中后期干脆对北方采取守势，都快被蒙古人打出屎了好吗？连老巢北京城都险些被攻破。我就不明白了，连长城之外的蒙古都把明朝困扰成这样，完了明朝还能有这精力和闲功夫跑西伯利亚和贝加尔湖那去开疆扩土？这符合逻辑吗？就是说在明朝疆域的巅峰时期也没有说搞定了蒙古人，往更北方进发啊！对对对，凡是赞美大明的，在明粉明吹眼里就是符合逻辑的！
好了，北方说完了，咱们就说说南方吧！别的就不说了，就说南方最刺你眼睛那一块吧，就是印度尼西亚那块！这大明还占领印度尼西亚？我这么说这有的明粉明吹还不服那！还号称有相关的史实证据呢！那他们所谓的证据是什么呢？他们说明朝在今印度尼西亚设立过什么“旧港宣慰司”。最开始我听说这个事的时候，也是吓了一跳，这明朝对印度尼西亚还有统治力？不过好歹我学了这么多年的历史，学会处变不惊，进一步了解情况还是能做到的。当我了解到这个这个所谓的“旧港宣慰司”是个什么东西之后，我TM都笑死了，明粉明吹果然是这样子，只会扯淡！好吧，我来给大家讲讲什么是“旧港宣慰司”！
郑和下西洋，这事我想没谁不知道吧！其实这个所谓的“旧港宣慰司”，其实就是与郑和船队的这样一个配套设施，它为郑和船队所控制，直接担负着为明朝舰队提供给养，保养船只的义务，诸如:提供修复船只的木材，管理海港，管理灯塔啊！官员也由明朝任命并享有俸禄。这郑和下西洋的这几十年里，这里虽然有官员，但不过是负责管理运行这里的公务人员，虽然有军队，到不过是负责保卫这里的武装士兵而已，只是巡巡逻，做做警戒！说白了就是个服务站，不然你们明粉明吹用脑子想想，北京的明朝廷能对万里之外的印度尼西亚有多少统治力？对了，你们明粉明吹也没脑子，要真有脑子，还能成为明粉明吹？说白了，就这个“旧港宣慰司”这点保卫人员，还能对印度尼西亚进行军事控制不成？你还真以为这个所谓的“旧港宣慰司”能向当地的人民发布政令？拉到吧，以为谁能听你的似的！之后随着郑和下西洋这昙花一现式的出行活动结束后，这些个服务站也随之完蛋！
说起明朝的疆域，是在成祖皇帝时期达到最大，甚至占有越南，西藏和新疆的一部分，可以说达到巅峰，但是从宣宗皇帝开始，明朝开始转入守势，也日渐疲惫衰落。也是从这时候开始，明朝的疆域不但没什么扩大，反而不断的缩水，其中有受到侵攻而放弃的土地，比如说在明嘉靖时期因受到吐鲁番方面的军事进攻，大明非常有骨气的皇帝——嘉靖，竟然仗也不怎么打，直接下令封闭嘉峪关，这直接导致以敦煌为代表的众多西部土地或城市丢失，这也直接导致了敦煌的没落，就连莫高窟也埋没在漫漫黄沙之中。
（其实按道理来说，大明200多年的历史怎么可能一点不如意的事情都没有，怎么可能一点恨事也没有，所以我本应该以一种宽容的心态去看待明朝历史。但是鉴于明粉明吹们疯狂叫嚣什么“我大明二百余年不割地；明朝，最有骨气的王朝”。那我只能说点实话，说出一点明粉明吹的偏执所不容的实话。我也请各位读者用脑子想想，如果真像他们明粉明吹说的那样，那么明朝是怎样从一个疆域辽阔的大帝国变得地盘比秦朝也大不了多少的？明朝根本就没这么牛逼，只不过明粉明吹们把那些上不得台面全部过滤掉，只口不提，当然，也可能是他们自己也不知道。然后专挑光鲜的一面，或者将某些事情强行扭曲为亮点，最终编造出的这样一个美丽故事而已！）
这我就呵呵了，有人来侵攻，明朝皇帝竟然不组织兵力应战，直接下令封关，采取逃避的方式去解决问题，这TM就是你很有骨气的大明帝王？这就是你大明永不割地的杰出风采？拱手让人，这跟清朝的割地有什么两样，跟割地相比这也就是差一张纸罢了！这明粉明吹怎么不提呢？谁要是不了解这个事自己上网按照“明朝，最有骨气的王朝”这样的关键字去搜，有多少这样的信息！多的都让人窒息，而且全都是把明朝那些上不得台面的东西选择性过滤掉，专挑好听的说的这样一个强行解读的文章！明粉三连:不和亲，不赔款，不割地！直接封关，把地盘丢给敌方，这能比割地强哪去？说到敦煌，西汉就设立敦煌郡了好嘛！难道不是汉家旧土？我一直在想这明粉明吹能是一种怎样的精神，今天我想明白了:我把所有人都解决掉，就没人发现我潜入了；我直接撤退，把地盘拱手让给对方占领，那就没人说我割地了，于是乎便成就了大明200多年不割地的壮丽传奇，可以的，明粉明吹们！
除了说受人侵攻而放弃的土地，还有自己无力经营维持而放弃的土地。我举个例子:这个例子我都不举明后期的，我们就说明前期，也就是明宣宗时代，他统治的时期和他爹统治时期可是被称作“仁宣之治”的！可是又怎么样！因为诸多外族势力的崛起，明朝对东北一隅的控制力受到腐蚀，明朝无力对其经营维持，不得不放弃管理东北的机构——奴儿干都司！可问题其连战争都没发生，基本上只是些边界冲突！明朝就把东北大地拱手让人。粉明必黑清，明粉明吹们对清朝的抹黑可以说数不胜数了，关键都把那些上不得台面的事拿出来比比的话明朝也不比清朝强多少啊！
英国干涉西藏，清政府虽有失误之处但还懂得革新边疆统治管理方式，任用一些干吏来处理西藏事务！东北受到日俄方面的侵蚀，清政府尚且知道移民充边去弱化帝国主义对东北地区的影响！就是说割了香港，但是在割之前，好歹还敢和人家英国堂堂正正打一仗，没办法，打输了，所以被迫割地。但是明朝怎么做的呢？吐鲁番入侵，嘉靖皇帝一仗不打直接封关，蒙古势力在东北挑起了几场军事冲突，宣宗就直接解散奴儿干都司！这也叫有骨气？别的不说，清朝在保国守土这方面做的已经还不错了，比明朝要强！如果说面对吐鲁番，蒙古势力这种级别的对手明朝都采取直接放弃这样的做法，那它面对19世纪工业革命后的西方列强的下场只会更惨，比清朝还惨！
说到这，我估计明粉明吹已经忍不住要骂我是满遗，鞑子，野猪皮了。随便喽，我敢写这文章就不怕他们骂！但是有一点我必须要向各位读者说明一下:我之所以这样讲，并不是因为我偏袒清朝，我也谈不上什么所谓的“满遗，清吹”，当然你一定认为我是那也没办法。但是有些事情真的是太不公平了。我为什么不去说清朝，不是因为清朝有多牛逼。它丧权辱国是不假，但是在大多数人的眼里，清朝也是一个腐败无能的形象，所以说清朝虽然有很多不光彩的一面，但是它也在大众当中收获了与之相应的评价。但是明粉明吹们呢？本来明朝上不得台面的事也不比清朝少，就像我前面说的那样:封嘉峪关，弃奴儿干（当然还有更多，限于篇幅不写了），可是呢，明粉明吹竟然一改黑清时候的苛刻刁钻，大吹特吹，什么明朝最有骨气，明朝最霸气，不割地。而且我感觉这个不割地还是特别针对清朝提出来的！都有那么多的黑点却得到天壤之别的评价！对不起，这太不公平了，我并不是想来抨击明朝，我只是把明朝拉下神坛，把明粉明吹给明朝编织的虚假外衣给它脱下来，反驳明粉明吹们的错误思维和错误观点，除此之外，我别无所求！
说真的，明朝有封嘉峪关，弃奴儿干的无奈，清朝也签了那么多的条约，这两个王朝都是有着两百多年漫长历史的大王朝，谁还能一点恨事，窘迫事也没有？再说这都2019年了，何必去过于计较过去的那些事呢？放眼未来才是正道！可明粉明吹们偏偏就不！他们对明朝像封嘉峪关，弃奴儿干这样的窝囊事提都不提，将其选择性过滤掉，然后在通过各种手法，挑选一些历史碎片就敢在那里胡说一通:什么大明如何霸气啦，如何如何有骨气啦！其实呢，这就是他们对明朝历史遮住黑点，粉饰亮点的结果！
黑清黑的都没有逻辑
要说明粉的一大拿手好戏，那就是黑清了。说清朝的不是，这明粉明吹也相当喜欢，基本上粉明必黑清嘛！严格来说我不反对黑清，只要依照史实，依照逻辑的去黑，那我没什么可说的，怕就怕充斥着偏见的去黑！
你说慈禧国难当头还大摆宴席，毫无责任感，好，我不说什么；你说清政府腐败误国，给民族造成损失，好，我不说什么；你说清政府玩弄把戏，虚假立宪，皇族内阁，搞政治欺诈，好，我也不说什么！为什么这些我不说，因为这些黑起码做到了尊重史实，符合逻辑。但是有些黑，我真的忍受不了！
我挑最典型的来谈一下吧:总是有明粉清黑打着揭露历史真相的旗号说什么，《尼布楚条约》其实是无耻的卖国条约，是不平等条约，说什么这个条约割去了包括贝加尔湖在内的广大的西伯利亚土地。基于此，明粉明粉更是对清王朝，对清朝历史极尽嘲弄之能事，说清朝割地有着“光荣”的传统，还说什么连盛世都割地，可见清朝多low逼！又说什么连领土都保不住，清朝康熙盛世徒有虚名！
康熙盛世究竟是怎么一说咱们先不谈，就谈谈丢了贝加尔湖，西伯利亚，割地这些事！可以说从这些事，就可以看出来明粉明们吹黑清时，那嘴脸之丑恶，手法之狠毒，态度之苛刻！
为什么，请看我的论述！
我们知道清代有个地方叫宁古塔，除了军事地区之外，它还是一个流放重罪犯人的地方。为什么这个地方被作为重罪犯人的流放地呢？换句话说，为什么这个地方能带给犯人们以难以忍受的痛苦和折磨呢？答案就是:除了给披甲人当奴隶的悲惨生活以及日复一日艰苦的体力劳作外，一个重要的原因就是这个地方的气候！极北之地，天寒地冻啊！很多犯人也正是活活冻死的！
为什么说这些？我想让大家知道:连宁古塔都只是一个只能驻扎兵勇和犯人的军事区，而贝加尔湖呢？纬度更高，气候和居住条件更加恶劣，更加天寒地冻，清朝又怎么能做到派遣人员占领控制那里呢？所以我说明粉明吹批判清朝丢了贝加尔湖，说什么清朝丢了一千多万平方公里的土地那简直也太过分！关于他们的这样论调我只想说:TM的你行你上啊，给你10万兵马，看你能守几年。说句实在话，就算派兵占领那里，也不能久持，因为那里无论畜牧还是农耕都难以有什么产出，而向贝加尔湖那里转运粮草物资从古代的运输条件也相当困难。所以说占领贝加尔湖简直就是难如登天！
清朝是一个由游牧民族建立，并以农业为绝对主导产业的国家！可无论是对于畜牧还是农耕贝加尔湖都是作用微薄之地。占领不了根本没什么值得好批判的，反之浪费人力物力占领那里才是脑残！
纵观中国那些王朝，从秦开始一直到清，碰过贝加尔湖的有几个呢？对贝加尔湖有所控制或者说将贝加尔湖划入领土的元朝和唐朝有相关的史料记载。至于明，就别想了，明粉明吹们要不去网上找本网络小说看看，说不定会有明朝占领贝加尔湖的片段????????????。我就觉得很可笑好吧！从我上一节论述的明朝的疆域就可以看出，大明从建立到灭亡的200多年，根本就连碰都没碰过贝加尔湖，完了就这，明粉明吹们也好意思批斗清朝丢了贝加尔湖！
此外，1643年，沙俄在贝加尔湖建立军事要塞，我们知道明朝是1644年灭亡的，而清军在入关后光是平定农民起义和南明军队。就花费了数十年，之后又平定三藩、与葛尔丹开战，所以才有了中俄《尼布楚条约》，但是要就此说清朝丢失了贝加尔湖，那可确实是冤枉，贝加尔湖确实是俄罗斯方面捷足先登了。别的不说，我就问明粉明吹们一句，如果你是满清方面领导人，那个时候，1644年，你是想先打败农民起义军和南明势力统一全国呢？还是跑大老远去从俄罗斯手里抢来那鸟不拉屎的贝加尔湖呢？答案不言而喻！这不就完了，既然你也会这么做，何必批判人家呢？
说不定这个时候和明粉明吹们亲如一家的皇汉也要插一腿，说什么早在唐朝，贝加尔湖一带就是唐朝的领土！将军李靖率部消灭东突厥，自此，贝加尔湖地区正式作为大唐的国土，第一次投入中原王朝的怀抱，归于关内道骨利干属，当时贝加尔湖也称为小海。好吧！我倒是想问一句，就算这是真的，这唐王朝能对万里之外的贝加尔湖能有多少统治力？第二，公元685年，突厥人吐屯啜骨咄禄自立为颉跌利施可汗，重新夺回贝加尔湖和蒙古高原地区，唐朝也对极北之地失去了控制，然而神奇的就在于，为什么我从来都没有在网上或者是听谁批判唐朝丢了贝加尔湖呢？反之，批判清朝丢了贝加尔湖的声音的真的是太多了呢！
为什么，我告诉你，就因为清朝跟唐朝和明朝不一样，它是一个非汉人建立的王朝，所以在一个90％都是汉人的国家，它也注定会遭受到一定程度的苛责！试问如果明朝是满人建立的，其他条件不变，还有人成天吹它如何有骨气，如何霸气，不赔款不割地这些吗？恐怕没有！明朝得到的那些吹捧，多半是基于“最后一个汉人王朝”这个buff。不然，就冲它也干过这么多窝囊事谁搭理它呢？我不反对黑清，但如果就因为它不是汉人王朝所以就看它不顺眼，就想尽办法找茬，各种的指责，连TM贝加尔湖这种事都要鸡蛋挑骨头！那对不起，那我非得替清朝说句话不可！我要不说就对不起满族作为56民族之一，我要不说，就对不起自己如此热爱历史，我要不说，就愧对自己的良心。
还有说什么乾隆一生写了好几万首诗，比全唐诗总数都多，但是没有一首流传下来，很没用，很失败。对此我但是想说，这个的确是真的，而且必须要说身为一个皇帝应该专心于军政要务，一天到晚老写诗确实不好。但再怎么样人家写诗又怎么了，又不是杀人放火，有啥好酸的呢？再说了，相比明朝不少皇帝炼丹，嗑性药，玩女人，我觉得写诗还是蛮健康阳光的！我知道乾隆也很风流，但是像吃处女经血这样变态以及各种极端淫荡的事，人家还真的没干出来！（当然了，就如同我反对酸乾隆写诗一样，我也不想酸明朝那个木匠皇帝，干木匠怎么了，怎么非得提这事呢？怎么的木匠就不是正当职业，不是正经事吗？我有个亲戚过去就是木匠。讲真，人家明皇那个木匠手艺一般人真就达不到，只不过他的身份不适合他干这份工作）
饥饿的盛世（本大节的一个小节）
明粉明吹的批判点说康乾盛世根本就是吹出来，根本就是徒有虚名，就是个笑话。说有人写了本书叫《饥饿的盛世》。我来论述一下吧，这本书我颇有了解。首先我肯定这本书有一定价值。至少他告诉我们古人的生活离古装剧里呈现的一切真的很远！但是我想说，这本书基本是以文明史观写的，作者是以一个生活在民主时代的现代公民的眼光去审视罪恶的封建专制统治。告诉我们一个道理:生活在当今这个美好时代的人是很幸运的！所以说啊，你明粉明吹掺和个什么劲啊？明朝不也是专制统治？所以说求你们了，别再秀你们的无知了！另外我说一句啊，写饥饿的盛世的那个人，还写了本书，叫《大明王朝的7张面孔》，里面就有大量片段来展示大明王朝专制集权制度与中国人精神奴化的完整图像。这又怎么说呢？
有明粉明吹说康乾盛世是满清统治者自我吹嘘，第一，还是那句话，心态要宽容，别五十步笑百步，统治者的自我吹嘘，这个，哪个朝代都有！此外康乾盛世这个概念，这个是史学界的诸多学者定义的，人家为什么这么定义，自然有人家的道理！这个你问人家去！至于清朝统治者说过这样的话没有。那我不了解，不过没有证据，我也不能说人家说过！
当然了，盛世不盛世的，也得从当时的标准来看吧！你总不能以一个生活在今天这个物质发达时代的公民的视角来看待当时的社会状况吧！这跟嘲笑秦始皇不会玩智能手机有啥区别？如果从今天的社会发展看，那当然不是盛世，反而是地狱，但关键我们不能用这种标准去评判古人啊！我们今天是盛世吗？不是！我们这叫社会主义初级阶段，康乾时代是盛世吗？我觉得算是！为什么我说我们今天不是盛世而康乾时代是盛世呢？
我说今天不是盛世，不是说康乾时代的人生活比我们好！而是说今天我们这个社会的生产力，就社会主义这个制度所能容纳的最大生产力来讲还差很远，所以我说今天不是盛世，我们的路还是很长的。
我说康乾时代是盛世，不是说康乾时代就很美好，而是说就封建制度来讲，就古代那个生产力来讲，虽然某些方面有些不光彩，但总体来说，从古代的标准来看，康乾时代确实取得了相当多，甚至有很多是前人们从未实现的成就，盛世之名，也算是有这个资本！
另外中华上下几千年的王朝史，盛世从来都是统治者的盛世，从来都没有老百姓的盛世。就算是盛世，也会有人吃不饱饭，也会有人饿死！古代就是这个样子，就像当年邓公讲的那样:中国人，穷了都几千年了！所以你用有人挨饿就说人家不是盛世也太可笑了，还是那句话，别用今天的标准看古代的事！
其实说句实在话，很多明粉明吹对清朝的指责，要么就是像丢了贝加尔湖这样的吹毛求疵，要么就是明朝也干过一样的事完了明粉明吹们搞双标！
黑清可以，但是做人得讲点原则！
大明之祖训
很多人相必都知道明粉明吹们张嘴闭嘴说个不停的大明祖训吧！说真的，我知道这个事之后不禁感慨，这明粉明吹们搁哪搞出来这么多扯瘪犊子的东西，让我们看看他们是怎么讲的！
关于大明祖训，那版本多着呢！我给大家总结一下好了！
1.不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷！
2.这个可以说是前一个的强化版:大明朝从今往后，上至帝王，下至黎庶，皆必尊之：不和亲！不赔款！不割地！不纳贡！——天子守国门，君王死社稷。（连老百姓都带上了）
上网一搜“大明祖训，能蹦出来一大堆扯淡的东西”但总结起来就是这两个版本，一个是简化版，一个是加强版！
凡事必有出处，我们得先找到出处，有人说这是明太祖制定的前半部分，成祖制定的后半部分，那行，咱们就从朱元璋那里查一查！
说到朱元璋，确实有这么一个祖训，叫《皇明祖训》。但是当我怀着“激动”的心情拜读完之后，真的是相信明粉明吹们果然是一群傻屌，搁哪呢？不割地，不赔款，不和亲这些玩意搁哪呢？我咋就没看见(⊙o⊙)呢？那这个皇明祖训写了啥呢？
其实呀，这个《皇明祖训》就是写了些:
皇太子和亲王的处分办法
诸王宫室格式
子孙起名方式（这也管，简直闲的蛋疼）
帝王治国处世之道:包括强调节俭；谨出入，告诫後代帝王不要轻易动止；慎国政，主要讲帝王须广有耳目﹐同时规定官员﹑士﹑庶人等不得枉议大臣
此外还有，礼仪呀，祭祀啊，后宫不得干政啊，关于内官的各项事宜啊。哦，对了，还有不准设立丞相！
反正凡此种种吧，《皇明祖训》里都是关于各种制度，各种规定的内容。是老朱家的家法，也是明朝制度规定的一部分。但是什么不和亲不割地不赔款这样的鸡汤还真就没有！
关于朱元璋我看是够呛了，但又有明粉明吹们讲了，说这话是成祖说的，为啥呢！因为成祖时期五征漠北，成祖皇帝武功非凡，只有他才讲得出这样豪迈的话！
那行吧，我们再来查查朱棣！这个我还真找到了一个说法，有个文章说，这段话是成祖遗诏中的一段豪言壮语，被收录在大臣杨荣的作品《后北征记》中
《后北征记》，既《北征记》的清代户部尚书王际华的家藏本，其实都一样。
其实我觉得这个小编想法太天真，他觉得这个世界上不会有人去读《北征记》去证实他文章写的对不对！但可惜，我就是那种较真的人。我从头到尾读了北征记，结果根本就没有发现那段心灵鸡汤！我想也是，一个皇帝要死了，下遗诏，那当然是赶紧把皇位传承先讲明白，把各项事宜讲明白，哪有时间搁那装逼，讲鸡汤啊？
然后我又看到了一个说法
为了对全体读者负责任，我看了一下这本叫《东谷赘言》的书！
书里有没有这段话呢？有！确实有！但是，你明粉明吹先别急着兴奋！有几个点我非说不可！
1.写这本书的人叫熬英，他本人就是明朝人，虽然书中确实有这段话，但是这话是他自己说的，是熬英自己说的！说白了，这是一个明朝人对自己国家的赞美（吹捧）！
这话不是朱元璋或者是朱棣说的，他甚至就不是哪个明朝皇帝说的。
所以说，祖训你妹啊！
2.这个叫《东谷赘言》的书，它从性质上来看，它是一本笔记小说！你只能说它是一本古书，但如果说它是史料那实在太牵强了。就明粉明吹，我跟你讲，我TM都服了这群弟弟了，只要是赞美明朝的，连小说都能当史料用！真可以啊！
3.作者由于本身是明朝人，对明朝存在不少过度吹捧的成分！对其他王朝包括唐，宋尤其是元都有贬低，无视其成就贡献的成分，甚至造谣抹黑！
别的不说，就那什么“无宋之纳岁币”。是，宋有屈辱史，但明也有屈辱史啊，只是你熬英不提罢了。再说，宋也有宋的成就贡献，比如说经济和文化上的，这方面明朝到不如人家！各个王朝本来就是各有特点，各有千秋，就因为纳过岁币，就比明朝差了？
4.这本书大约是嘉靖时期了，都快明朝末期了，再说这本书又不是像《史记》、《资治通鉴》那样的大作！在历史上几乎都少有存在感，明朝皇帝都不一定知道有这本书，还什么这种精神为明朝历代皇帝所遵守，坚决不认怂！我去你妹的吧！
除了以上，还有其他各种说法，但论其扯淡程度，那简直比上面那两个还过分！这里出于篇幅，先不说了！
我真的查不动了，我搞了半天，都不知道这所谓的大明祖训出处。要不你明粉明吹给我介绍介绍，这大明祖训出处在哪部古籍？别告诉我你们也不知道，要真是这样，那你们这明粉明吹做的也太失败了吧！????????????????自己的理论体系自己都搞不清楚！
其实“后人总结杜撰”这个说法我是比较信服的，因为这个说法根本就不需要任何出处！而且我说了，什么不割地，不赔款，这很明显是在针对清朝！嘲讽清朝！请问这不是后世杜撰是什么？
就算是后世杜撰又怎么的？明朝黑点也很多，要是真把实锤史料都翻一翻，那这不割地，不赔款这些个虚名根本就保不住，但明粉明吹们不管那个啊，照吹不误！（至于那些实锤，我下文再说）
服了，明明就毫无出处，疑似后世杜撰的东西还在那左一个祖训，右一个祖训！我倒想知道，当初是谁第一个提出明朝祖训这个说法的！这里出于绿色文章的原因，就不说啥难听的了。
明粉明吹们的偶像——崇祯
如果说明粉明吹们的重要分支之一是“火器吹”。那还有一个分支就是“崇祯吹”。
在明粉明吹眼里什么是崇祯:天子守国门的模范楷模，苦命悲情的末代帝王，心系百姓的一代明君，勤劳肯干的工作狂魔！
这些看法，有些我认同，有些就是狗屁。在这些看法里，明粉明吹最看重的就是第一条:天子守国门，当然也就属这条最狗屁！
崇祯不逃跑吗？崇祯不懦弱吗？崇祯不议和吗？当然不是！
最开始，李自成开始逼近北京地区，崇祯慌了，面对粮仓无物，国库空虚的情况下！这位被明粉明吹们称为“天子守国门之典范”的皇帝很快就产生了迁都跑路的想法！
但是这个人有点要面子，不好意思明说，他私下里召见了翰林学士李明睿、总宪李邦华、原九江军府总督吕大器。这李明睿是个爽快人，上来就整干货——迁都！由于是和个别几个臣子私底下商量，所以啊，这崇祯也没矫情，直接了当的说——咋迁啊？
李明睿的方案是以祭拜文王与孔庙的名义取道山东，一旦到了曲阜，便可以快马加鞭直奔南京，预计20天即可到达比较安全的淮安地区。
但崇祯担心沿路安全问题，彼时，大明的大多数军队都处于镇压起义和清军的前线。手头真是没有多少兵了。
李明睿说暗地里训练新兵，但钱是个问题，虽然崇祯的内帑（皇帝私房钱）里有不少钱（李自成攻破北京后搜到银三千七百万锭，金一千万锭），但是崇祯舍不得啊，非得用国库里的钱，但是空虚的国库里才几个子儿？
得了！谈来谈去还是没谈拢！
过了一阵子，情形更加危机，这下就不是私人会议了，直接朝会商议吧，让大臣们群策群力，这回还是这个李明睿，也还是迁都的提案。哪成想，方案一出来，大臣们是极力反对啊！坚决不肯迁都啊！这明粉明吹肯定会说:哎呀，这我大明朝臣太有骨气了！
你放屁！要真是有骨气，那后来迎闯王的都是哪些人啊？之所以反对迁都，大臣有自己的考量！
1.房子，地，等各种不动产以及诸多动产都在北京。迁都，这些财产的大半部分就完了！
2.大臣也不把明朝的死活当回事，大臣以为，反正李自成要杀的只是你明朝老朱家，跟我有个屁关系，我给你大明当臣子是领俸禄，给李自成干也是领俸禄。搁哪干不是干，我为什么要给你明朝陪葬呢？
其实，正是因为那些大臣们怀着这样的心思，所以他们才能干出来“开门迎闯王，奈何水太凉，争相讨官做，前朝我更强”的丑事来！
3.崇祯固然勤劳，但是也有多疑好杀，刻薄寡恩，不注重善待大臣的性格特点，很多臣工不是被杀就是被罢免！首辅都换了多少个了！所以很多大臣们也不愿意陪崇祯生死与共！
4.怕成为替罪羊，这个是怎么回事呢？之前的明朝因为苦于既要跟清军打，又要和起义军打的窘境里，所以啊，崇祯和兵部尚书陈新甲整个出来清军议和的主意，崇祯派陈新甲进行秘密进行议和事宜，但是不成想，这事漏了！消息穿出去，朝野哗然啊。这崇祯想，这我怎么能让人觉得我是干屈膝求和这种窝囊事的人呢？于是，明明是崇祯派遣的陈新甲，这崇祯却倒打一耙，以串通清军的罪名杀了陈新甲，维护自己的面子！真够狠的，杀人灭口！这就是大臣们不同意迁都的又一个考量，因为一但同意迁都，大臣们担心好面子的崇祯会故技重施，把责任推到自己身上，把自己当替罪羊。
到了最后一次迁都时，终于商量出了令大多数人满意的答案，就是太子南下，然后崇祯留在北京。大臣很同意，但是崇祯不同意，因为崇祯之所以商量迁都，就是为了赶快逃出这个北京险地。结果商量了半天，还是自己留下，这当然不能同意了。
机会不是无限的，就在崇祯就迁都一事跟大臣们不停的斗法的时候，李自成的大军已经兵临城下，后来的事大家都知道了！
我问一问大家什么叫骨气？你能跑但是不跑，你能议和但是不议和，这叫有骨气。但是崇祯很显然不属于这种情况！是没发生过议和的事，但那是议和失败。也是没发生过迁都的事，但那是因为各种因素没迁成。
亏那些明粉明吹们还能成天吹什么天子守国门，什么不怕怂，不屈服的各种论调。就这种东西，也就没翻过几本书的史盲才信！
另外关于明粉明吹们黑清的论调:天子弃国门，君王万里遁！崇祯也很怕死，也很爱惜生命。只不过议和和迁都这两件他想办的事没办成而已，他比道光皇帝也强不了多少！
还有，同样是议和，你什么时候听说过清朝统治者把责任都推到替他们干脏活的李鸿章身上，然后把他当替罪羊杀掉，就像陈新甲那样！笑死我了，讲真，明粉明吹们极力看不起的“鞑子”有时候做起事来不知道比他们吹个不停的崇祯讲究多少倍！完了就这，你还有脸嘲笑人家清朝？
关于崇祯吹，还有一个就是崇祯的遗言吹。崇祯的遗言是什么呢？“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人！”一听这话，那明粉明吹是感动的泪流满面啊，我听说还有个明粉穿个廉价汉服哭崇祯去了！唉，此乃弟弟也！
话是说的不错，不过这你就感动了，我只能说你太肤浅。就崇祯这话我只能说人之将死，其言也善吧！他崇祯是这么说的，但他什么时候这么做过？形势危急，国库空虚之时，他自己私房钱他不用，大臣们搜刮民脂民膏富得流油，他也无力整治，充其量就是搞了个软弱的自愿募捐！就是不多捐，他崇祯也没说做什么反应！一到老百姓身上，这三饷之税加起来还真不犹豫！自己私房钱不用，倒是从老百姓那里扣油！就这，这句所谓的“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”能有多大可信度？我说明粉明吹肤浅，我觉得没冤枉他们，明朝皇帝说啥他们就信啥，说几句鸡汤，明粉明吹就在那感动的不行！
如果真的是这样，说什么就是什么的话，那你看看清帝的退位诏书，那话说的也很感人，但是你信吗？反正我是不信，就像我不信崇祯的这句话一样！
另外我说一句，明粉明吹向我们展示的崇祯遗言其实不完整！前面还有几句:“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。”崇祯认为自己虽然德行浅薄，但是今天这个局面，都是大臣们不好，跟我没啥关系！这我就笑了，明粉明吹怎么就不介绍介绍崇祯的这段遗言呢？是啊，要介绍这段，不显得崇祯是个推锅侠吗？这哪行啊，这样有损崇祯形象的事那当然是避而不谈，给它遮掩住了！
万国来朝与万国来
恕我不能打出那个字，审核方面说会不过审，但你们知道的！
有一个为明粉明吹们所津津乐道的话题，那就是明朝的朝贡国们，他们将明朝拥有众多朝贡国的事称之为“万国来朝”。什么大明太有国际影响力了，大明简直就是威服四海，那些朝贡国都对明朝卑服的，还什么大明在非洲还有小弟。一句话:大明牛逼！
讲真，但凡持有这种论调的，我只能送他们两个字:脑残，再送两个字:弟弟！
实际上大明朝贡体系的一个原则就是“厚往薄来，怀柔远人”。说白了，有人来朝贡，明朝也会送给来朝贡的人很多财物，作为一个表态！当然，明朝方面不会将之称为“送”，那叫恩赏！而明朝恩赏的东西的价值远超过对方朝贡过来的土特产的价值！
为啥大家都来给你明朝朝贡啊？赚钱啊！这大明是多大方！有一些朝贡国明明是规定2，3年来一回！结果呢？一年能来2，3回！不是人家是你大明的ncf，也不是人家朝贡你有瘾！人家都是占便宜来了！还什么明朝在非洲也有小弟。我就服了，连非洲人都不远万里来占便宜，那大明是有多傻多天真！
其实每当明粉明吹们拿万国来朝这事酸清朝的时候我就想笑，大明能有65个朝贡国，比清朝多那么多，除了能证明明朝统治者很缺心眼之外，还能证明什么？
就比如瓦剌的实权派——太师也先，经常以朝贡为名，骗取明朝的各种赏赐。因为明朝自诩为天朝上国，对于进贡的使者，无论贡品如何，总会礼尚往来，赏赐颇为丰厚，并且按人头派发。这种情况下，也先不断增加使者数目，最后竟然高达三千余人。
之所以那些明粉明吹来回吹万国来朝，就是因为那些明粉明吹就是一群史盲，对明朝朝贡体系根本就是知之甚少，只知道从字面上来判断！
至于两个王朝的末期，清朝是遭受了很多屈辱，但是明朝也没好到哪去，基本上不是被蒙古打成屎，就是清军打成屎！
我个人感觉，大明万国来朝这事，其实也是明粉明吹们的真实写照，什么写照呢:所有人都把你当傻子，就你自个在那自我感觉良好！
其他槽点:
明粉明吹说明朝具有开放思维，什么明朝时期，利玛窦，汤若望等西方传教士来华，带来了大批先进事物和外来思想！而清朝呢，闭关锁国，拒绝对外交流，导致中国落后！
这我就呵呵了，其实，那些传教士来华时，明朝也是海禁和闭关锁国啊。那为什么这些人还能进来呢？答案是:澳门！当时澳门处于西方殖民势力的控制下，又离大陆很近。所以那些传教士基本都是先来澳门。然后在想办法混进去，包括:收买官员，隐瞒自己真实目的和身份，刻意表现出对中华文化的热爱等！要真是通过正规合法的手段，那些个传教士哪能进来！
所以，从这些传教士来华，我只看到明朝的海疆管理水平很low而已，我还真就没看出来明朝有多开放！
同样是海禁，闭关锁国，明朝只是因为没把国锁住而已，然后明粉明吹居然能将之意淫为明朝很开放！我真的是服了！
明粉明吹们的又一大爱好就是拿过去明朝战胜西方殖民和丰臣秀吉带领的日本侵略军的事来酸清朝近代上的屈辱和甲午打败仗的事！
首先必须要谈，明朝战胜西方殖民势力和抗倭援朝这两件事是不是明朝200多年的历史长河中的亮点呢？当然了，那还用说吗！
那清朝在近代史的屈辱和甲午战争打败仗的事算不算清朝200多年历史长河中的黑点呢？算，当然算！岂能枉顾史实呢？
但是明粉明吹非要把两个事放在一起比，论证明比清强。哎哟我的去了，这相隔都几百年了。双方的主客观条件都发生了一定的变化！这都丧失可比性了，怎么能放在一块比呢？就这个话题，我曾经和一个明粉理论过，那人说我，说我这个满遗只知道找理由，找借口，替清朝洗白！他说不管怎么说赢了就是赢了，别不服气！哎呦！你厉害，你牛逼。可要真是这么讲，那这种手法我也会啊！
要真是可以搞关公战秦琼这一套，那人家清朝，收服蒙古，直到灭亡，蒙古还是清朝领土，反观明朝，就算成祖五征漠北，还没把人家搞定。到了后期，还一直挨人家的揍，连首都都差点被攻破！那以此，我还可以说清比明强呢？怎么的，这你明粉明吹认不认呢？
当然，这也一定程度上存在不可比性，关键我这样的对比，明粉明吹肯定不愿接受，反而，他们自己那个也存在不可比性，但这他们就成天讲个不停，很不错的双标呢！
另外一看到什么大明很有骨气，明朝皇帝在奇葩，再好色也不向异族屈服这样的论调，有一个史实我就必须要提！那就是——庚戌之变！当初俺答进犯北京周边时，大明极具骨气的皇帝是怎么做的呢？答案就是:躲在城里连出战都不敢出战，任凭人家在北京城周边烧杀抢掠，德胜门﹑安定门北（都是北京古城门）民居皆被毁。至于明军？当时京师兵籍皆虚数，就是说实际禁军人数，远低于兵籍上登记的人数，实际禁军只四五万，就这，还有一半为老弱之兵，然后各地的援军来了也能有5万多人。但是也是胆怯不敢应战。而大明皇帝也是“慧眼识人”，任命一个叫仇鸾的人为平虏大将军。这个仇鸾是个怎样的人呢？答:看见敌人就麻爪！人家敌人来进犯，这位半点主意都想不出来的大将军所提出的提案就是:给人家钱，求你别再来打我们了！这位大将军虽然打仗不行，但是抢老百姓却是个好手，纵兵劫掠百姓，使得“民苦之甚于虏”。最后人家俺答确实是退兵了，但是为什么人家退兵了呢？告诉你们吧，明粉明吹们，不是你大明的骨气折服了敌人，也不是大明又打了一场北京保卫战。是明朝皇帝面对人家提出的要求，你明朝皇帝答应了，人家才退的兵。还成天吹什么明朝不认怂，神TM不认怂！明粉明吹们会说，那又怎么样，我明又没有割地赔款！你可拉到吧，那不过是明朝命好，俺答那头只是想获取他们难以生产的农业品和手工业品来满足自己部族的需要而已！就这么简单。如果当初北京城外站着的是狼子野心的八国联军，那明朝丢的人恐怕就更大了！还有我想问一句啊，俺答兵临城下的时候，你大明的佛朗机和三眼加特林跑哪去了？神TM的佛朗机！
还有明英宗！这个对军事一窍不通的明朝皇帝，居然幻想自己会是一代战神，兴致勃勃的带着几十万人马北征。结果，兵败如山倒，连他本人都被俘！人家也先那头也不傻，一个明朝皇帝，得多有利用价值呀！而明英宗呢？为了能够苟活下去也是任人摆布。被也先那头带到明朝边关，他配合也先对明朝那头是各种的勒索！这还不算，等英宗复辟成功后，当年打北京保卫战的那些大臣不是被英宗斩首就是凌迟，尤其是于谦。当初于谦和其他大臣是立了皇帝，但完全是你英宗被俘了，国不可一日无君，所以才和大臣们一起立的皇帝！可英宗呢？心胸狭隘的一批，就好像人家于谦搞了政变似的，一复辟，很快就清算了于谦他们，将之处死，完全不顾于谦在北京保卫战的功劳！
还有个叫郭登的，最开始，也先挟持明英宗向边关进行勒索。郭登拒绝了也先他们的勒索，再说郭登也明白，就算同意他们的勒索也不可能救回皇帝，只能是养肥敌人。再说，这也会让也先他们意识到明英宗这个人质的作用，进而也先就更握着明英宗不放了。可以说当初郭登的决定无疑是正确的，是出于一个守将，一个军人的责任感和判断力。然而英宗呢，对于郭登的所作所为他不但不理解，反而怀恨在心，贬人家的职（本来还想杀人家来着）。身为天子，配合敌人侵犯自己的国家就是没有国格，心胸狭隘，不明是非，出于自己的成见清算那些在危机时刻保卫国家的人，那叫没有人格，对于这样一个毫无国格人格的人，面对着那么多明摆着的史实，我就不明白，明粉明吹们是怎样做到心安理得的吹明的。
好了，我暂时能想到的也就是这么多。如果还有其他的以后在发文驳斥好了！
大家可以看一看，上网一搜明粉，相关搜索第一条就是“明粉为什么那么恶心”。然而他们做到自我审视吗？我看够呛！
或许清吹什么的也有，但是不好意思，就我个人而言，我遇到的明粉明吹的数量之多，以至于清吹的数量都可以忽略不计了。所以我主要是驳斥明粉明吹。反之如果多数人都像吹明那样丧心病狂的去吹清，我也一样会去驳斥，不过就像我说的那样，无脑吹明才是当今最主要的历史乱像！而且我感觉有些人也谈不上清吹。起码人家还做到了尊重史实，可明粉明吹们呢，哪怕是基于史实的去肯定清朝也不行，也要给你扣上满遗，野猪皮的帽子，却看不到自己对明朝的很多吹嘘压根都不符合史实！
好啦，以上就是对于无脑明粉 我们必须批判全部内容，都看到这里了还不收藏一下？？搜索（历史,讨论,人文,明清）还能找到更多精彩内容。