相传卫青的部下李广因为迷路羞愧自杀，但是也有消息称李广是卫青处死的。因此后来李广的儿子李敢在得知后大了卫青，后来李敢就被汉武帝宣称李敢狩猎是被鹿撞死了，但是这并不能让所有人都信服，大家对与李敢的死纷纷表示怀疑，也有人说李敢是被霍去病杀了，那么历史上李敢是怎么死的？霍去病又为什么杀李敢呢？历史上李敢之死揭秘。赶紧来看看是怎么一回事吧。
元狩五年（前118年），李敢得知卫青对其父李广之死负有不可推卸之责任，便打伤卫青。卫青没有伸张此事，但他的外甥霍去病得知后，却在甘泉宫狩猎上暗箭将李敢射杀。由于汉武帝此时正宠信霍去病，便包庇霍去病的罪责，并对外宣称李敢是狩猎时被鹿撞死的。那么历史上李敢是怎么死的？果真是霍去病杀的吗？那么霍去病为什么杀李敢呢？历史上李敢之死揭秘，告诉你李敢是怎么死的。
参考资料：《汉书》：广子三人，曰当户、椒、敢，为郎。天子与韩嫣戏，嫣少不逊，当户击嫣，嫣走，于是天子以为勇。当户早死，拜椒为代郡太守，皆先广死。当户有遗腹子名陵。广死军时，敢从骠骑将军。广死明年，李蔡以丞相坐侵孝景园壖地，当下吏治，蔡亦自杀，不对狱，国除。李敢以校尉从骠骑将军击胡左贤王，力战，夺左贤王鼓旗，斩首多，赐爵关内侯，食邑二百户，代广为郎中令。顷之，怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军。大将军匿讳之。居无何，敢从上雍，至甘泉宫猎，骠骑将军去病与青有亲，射杀敢。去病时方贵幸，上讳云鹿触杀之。
生于史官世家的司马迁对出身奴仆的霍去病是带有成见的。史记中司马迁客观地评价、肯定了霍去病的功绩，但书中许多细节又让人很费猜疑。比如霍去病征战在外，武帝会为他配备一个十几辆车的炊事班。众所周知，霍去病的战略思想是远程奔袭，狂飙突进，快打快收，打一枪换一个地方。所以，无论怎样展开想象的翅膀也想象不出，那个装备齐全的炊事班是怎么跟上霍家军的节奏的。
再就是李敢之死。历史上李敢之死揭秘。揭秘李敢到底是怎么死的。李敢到底是怎么死的对司马迁而言只能是传说，并没有亲眼所见。武帝却言之凿凿李敢死于鹿角下，对这种说法，人们可能会这样置疑，他老子连老虎都不放在眼里他怎么可能死在鹿角下？是不是太离谱了？其时，一切皆有可能。
试想刘彻不是市井无赖，不是信口雌黄的土流氓，是雄才大略、傲视天下的一代帝王，他能在群臣面前睁着眼说瞎话、非要把黑的说成白的吗？他比谁都明白，光天化日之下扯这种谎言能堵天下悠悠之口吗?如果真是霍去病射死了李敢，武帝完全可以给他一个冠冕堂皇的理由，根本用不着遮遮掩掩，李广报复处死霸陵尉不是毫毛没伤一根、后遗症没留下一点吗？
世界太大了，人太多了，年月太久了，许多经不起推敲的传言，往往以讹传讹，最后也成了铁板事实。（司马迁笔下的飞将军历经几朝几代居然成了龙城飞将，天知道龙城和李广有什么关系，只怕李将军到死也不知道龙城长什么模样），两千多年了，李敢到底是死在霍去病手里还是真的倒在了鹿角下，天知道。
什么叫等级社会，地位高的无论把地位低的人怎样了，都不犯法，可是如果地位低的敢以下犯上，那便是大逆不道，轻则革职，重则诛你九族。也许你会说这是强盗理论，但这确实是那个时代的游戏规则，历史上李敢之死揭秘，既然要讲历史，就不能抛开那时的时代背景。
我承认霍去病杀李敢是当着第一法官刘彻的面公然行凶，被害人很可能是在不知情的情况下突然被杀的，但是这与背后杀人卑鄙暗算是一回事吗？何况，李敢有资格提公平决斗这几个字吗？李敢的身分地位在那里摆着的，下属可以向上级提出单挑的吗？中国有这种规矩吗？好，就算李敢发疯向卫青提出了单挑，卫青有什么理由答应他？李敢当卫青是杀父仇人，卫青会不知道吗？以他的身分地位，大度一点避开你就是，小气一点整死你也不是什么难事，难道他会选择用打架来解决问题吗？
霍去病杀李敢，没有哪一点不应该。于公，卫青是霍去病的老上司，李敢是霍去病的部下，于私，卫青是霍去病的舅父，李敢欠霍去病一份知遇之恩。现在李敢行刺卫青，霍去病如果知道了却当作什么事也没有发生，那才是他一生中最大的污点。历史上李敢之死揭秘，这就是李敢的死因。
霍去病杀李敢，于公于私都是再正常不过了，惹人争议的只是他杀人的手法，用阴谋是杀人，用毒药是杀人，用国法是杀人，自己动手用弓箭也是杀人，亲手杀人与假他人之手杀人有什么不同了，总之是杀人。
首先李敢先伤卫青在先，卫青是谁？撇开私人关系，他可是朝庭大将军大司马，用现代话说就是国防部长兼三军总司令，这样的人是随便可以打的？你李敢长几个脑袋？你不过一个霍去病的手下，跟着霍去病打仗才封了关内侯，卫青不追究不代表霍去病不追究，你认为你有什么理由在犯如此罪后，还能像没事人一样？而霍少不知道则罢，知道了怎么会置之不理呢，还是不谈私人关系，一个带兵打仗的将军会怎样处置犯了罪的下属呢？令外还要说一句话，以汉武帝‘有功必赏，有错必罚’的治国方针，他知道了会是什么态度呢？想想就明白了吧。